« Descubra as diferenças (II) | Entrada | DIREITO DE RESPOSTA »
agosto 28, 2003
Blogs anónimos
O EARLY MORNING BLOGS 34 aborda hoje a utilização dos blogs como instrumento de .típica operação criminosa., no que presume ser o primeiro .crime, um crime cometido na blogosfera..
A análise, até pela equiparação feita com as .cartas anónimas., recordou-me a leitura de dois recentes textos onde, a propósito do anonimato dos blogs, se referem alguns aspectos que, para além de reforçarem os comentários de Abrupto, constituem um interessante contributo para a compreensão da blogosfera.
Recomendando aos mais interessados no fenómeno a leitura integral dos textos, permiti-me a selecção dos seguintes excertos:
"Many anonymous bloggers are anonymous only so that they can, under the relative protection of anonymity, lie as much as they want, denounce other people, verbally attack anybody without having to base their writring on facts, and generally just write any crap they wish without having to answer for it.(.) I suspect that most of them would never have the guts to post under their real names because they know they'd instantly lose their credibility in the real world if somebody reads what they're writing. If you have your name on your website, you have to think before posting. You have to check and double-check your sources for credibility. You can't just use any term to attack somebody; instead, you have to think about whether the term you're using is adequate and to what degree it is justified.
(.)
Actually, it takes some guts to put your name under a piece of writing where you're not really 100 per cent sure if it's correct because you're not an expert and you haven't had the time or the means to do the proper research. And it takes even more guts to admit that you were wrong. Anonymous blogs never admitthat they were wrong because they don't have to."
Horst Prillinger, Junho 2003
"I must say that I come and go on the question of whether or not anonymous blogs are a good thing. Mostly I try to stay neutral, because there are genuine reasons for maintaining anonymity, but I must say that there is something annoying and maybe dishonest about people who will tip a bucket all over you, emblazoning your name all over their blog, and calling you for everything under the sun, while they stay safely cocooned behind their false identity."
Tim Dunlop, Janeiro 2003
Publicado por blog-notas às agosto 28, 2003 11:57 PM
Trackback Pings
TrackBack URL para esta entrada:
http://blog-notas.weblog.com.pt/privado/mt-tb.cgi/15058
Comentários
O anonimato é apenas uma máscara utilizada por quem não tem coragem para se ver ao espelho. E os que estão na blogoesfera estão, por acaso, completamente destituídos da sua máscara, mesmo revelando o seu nome? Afinal, quem é quem? E, quanto ao Blog-Notas talvez se aplique o seguinte provérbio: "Quem tem telhados de vidro..."
Publicado por: Henrique em agosto 31, 2003 04:19 AM
Grande parte do que o texto diz está correcto mas não explica tudo. Escolher um nick pode também ser uma forma de se falar pela boca de um qualquer personagem que no meio de tanto anonimato é um .eu. tão nosso como o anónimo nome verdadeiro de baptismo (apesar do dito anonimato ter gradações). Pode também ter a vantagem de proteger os nossos. Porque a comunicação virtual impele a muita coisa e, uma delas, é espontaneidade do que se diz. Facilmente se pode ir demasiado longe sem possibilidade de regresso, sem se poder apagar o que já foi escrito. Conseguir-se manter a mesma verdade e respeito para com os outros sob a capa de um nick sem envolver os familiares pode ser uma prova ainda maior de respeito numa forma de comunicação em que tudo é permitido.
Por outro lado, muitas das pessoas acabam por se conhecer ao vivo e a dupla identidade faz parte do aspecto lúdico que a net porporciona. Não há conradição, há acréscimo- tornamo-nos "membros" de um novo tipo de grupo.
Publicado por: Zazie em agosto 31, 2003 05:55 PM